徐悲鸿名作《奔马图》之一 资料图 花12万元，市民李先生从拍卖会上淘回了张大千、徐悲鸿等人的9幅“名家画作”。原以为淘到“宝贝”的李先生在大方的将画拿出来让朋友们鉴赏时，被朋友告知其中有7幅为赝品，包括张大千、徐悲鸿的“佳作”。 为让拍卖公司退货还钱，李先生将其告上了法院。日前，市一中院对该案作出终审判决，因拍卖公司已声明不对拍卖品真伪承担担保责任，竞拍人自己未尽审查义务，驳回了李先生的上诉。 12万淘回“名家画作” 据了解，李先生是个业余书画收藏爱好者。2005年4月13日，他看到一则拍卖公告，公告中称，我市一家拍卖公司欲拍卖550幅中国近现代书画艺术品，其中包括齐白石、郑板桥、张大千、徐悲鸿等名家的艺术精品。公告还称，如果在竞买10天内，有两名以上省级以上鉴定专家对作品有异议，可全额退还成交款和佣金。 11天后，李先生带上钱，决定去淘宝。在拍卖现场，李先生经过与他人几轮较量，以12万余元的价格，淘到了徐悲鸿的《奔马图》、梅兰芳的《花鸟屏》、张大千的山水画等9幅“名家画作”。 回家发现“宝贝”是赝品 “宝贝”淘回家后，李先生满心欢喜地把书画拿给懂行的美术界权威人士鉴赏。可权威人士看后告诉他，除两幅人物画外，其余书画均属赝品。李先生急了，找到拍卖公司要求退货还钱，双方一直未协商好。李先生为此将拍卖公司告上渝中区法院，要求拍卖公司返还拍卖价款。 两审法院均驳回了诉讼 开庭时，拍卖公司称，他们在拍卖时公示了拍卖规则。规则中规定，竞买人自行承担审查真伪的义务。而李先生却就拍卖公司拍卖前是否声明了拍卖规则等问题，与拍卖公司当庭辩论。 渝中区法院称，根据从现场的录像资料中可以看出，拍卖公司确实在拍卖前声明了拍卖规则和注意事项。李先生在夺标后，也在确认书上签名确认，李和拍卖公司间的拍卖关系成立，遂驳回了李的诉讼。 宣判后，李先生不服，上诉到市一中院。 市一中院审理后认为，一审判决正确，驳回了李的上诉。 记者 徐勤(重庆商报)

[1]